РЫВОК ИЗ ЗАПАДНИ
или Идея и воплощение Нового Выставочного и бизнес-Центра Москвы
Проблемы выставочных комплексов и
бизнес-центров Москвы..счётчик майл-ру на уникум-ру
Код невидим.
1х1Рмблер822910
|
7197_2 – апрель 2006. Архив более ранних фото
этого объекта |
В чистом поле … прыщ \\ Немного предистории \\ Недостатки проекта и площадки ВДНХ \\ Суть моих предложений для создания ЭКСПО-ЦЕНТРОВ
\\ Рывок из ловушки
\\ архив роста Крокуса \\ архив фоторепортажей с выставок \\ 5 дней коммунизма на малой площади \\ |
|
Продолжение: НЕДОСТАТКИ
ПРОЕКТА И ПЛОЩАДКИ ВДНХ. ВДНХ была огромной территорией,
значительная часть которой была зоной культурного отдыха и парковой зоной,
переходящей в Ботанический Сад. Выставочные павильоны в большинстве своём
были малы, не соответствовали объёму созданных в СССР достижений - для
планов постоянных ознакомлений с ними ежедневно посещающих выставку людей, но
и для обзоров текущих достижений они тоже уже не годились. В годы
проектирования ВДНХ таких объёмов необходимой экспозиции не могли
представить, в такой план не поверили бы. Хотя гигантомания была в моде. Что печально, дирекция ВДНХ плохо
сотрудничала с патентным ведомством и комитетом по науке и технике, т.к. не
создала информационного зала о новых изобретениях и новых образцах техники.
Это должен бы быть аналог библиотеки-видеозала[1],
где можно было бы узнать о суммарном списке новаций, прочесть описания
новаций, отчёты об их испытании и внедрении, посмотреть фильмы о прошедших
выставочных показах. Ведь без этого потенциальный зритель терял их
навсегда. Такой зал должен бы получить электронное
и физическое сообщение с фондами Патентной Библиотеки, всех крупных публичных
и ВУЗовских библиотек.[2] Но это делать не стали. А о приходе
всесильного интернета тогда всерьёз тоже не говорили. Хотя существовали
мощные АСУ[3]
"Москва",
АСУ Совмина и Госплана с их базами данных, компьютерные центры многих НИИ и министерств,
линии спецсвязи. Сейчас
внедрение этой идеи уже не только актуально, но и легко осуществимо. Мир уже по иному проводил выставочные
показы, делая акцент не на местные достижения, а на всемирные обзоры,
в которых представляя и достижения своего региона. Но ни одна выставка мира была не способна показывать однажды привезённые
экспонаты круглогодично. Их, как правило, показывали только одну
неделю. Затем меняли и тему и участников выставки. Организация показа и
посещение быстротекущих "смотрин"
были дорогим удовольствием. Возможностью осведомления широких слоёв населения
никто и не озаботился. Капитализм. Выставка становилась только местом "ликбеза"
для спецов и менеджеров высокого ранга, местом заключения контрактов по
результатам обзорного "ликбеза". За это и платили участники выставки. Выставка (или ярмарка, форум и
иное её название) в "западном" исполнении не гарантировала явку
всех лучших, не гарантировала правдивой информации и отсутствия интриг. Но люди "дела"
капиталистического мира к этому привычны. Наша ВДНХ была концептуально
иной. Это был круглогодичный образовательный полигон. Это была хорошая идея, но не
подстрахованная в своём развитии после внедрения. Надо было развить её до
обзора всемирных достижений и показа места наших достижений в нём. Для бахвальства это, может, и
не всегда выгодно, но для развития изобретательства – это аналогично этапу
экспертного поиска на наличие новизны и патентоспособных решений. ВДНХ
не поднимала посетителей до этого уровня, не обращала любопытного - в
изобретателя[4], она, скорее,
"опускала" изобретателей до уровня простых любопытных посетителей…
Навряд ли это соответствует целям развития науки и образования, да и цели
самой ВДНХ… Итак, ВДНХ устарела, едва развернувшись. И
не соответствовала мировым выставочным тенденциям, не могла совместить свою
идею с мировой практикой. Устройство чего-то подобного ЕвроЯрмаркам -
превратило бы уютную ВДНХ в набор огромных выставочных ангаров, наименьшим из
образцов которых уже был павильон "Космос", в который давно не влезали все образцы
отечественной космической техники. Растущие потребности невозможно
удовлетворить на ограниченной территории, которую давно со всех сторон
окружил город. К тому же, -
во время быстротекущих ярмарок – не до красот зон отдыха ВДНХ, а между ними
тут был бы только обыкновенный парк отдыха. Это не соответствовало идее
круглогодичного полигона демонстрации лучших достижений страны. Тут не до
охвата мировых достижений… Конечно, от самобахвальства полезно было бы
показать свои достижения на фоне мировых. А для этого требовался полигон намного
больший. И капиталист не будет платить за просвещение народов СССР, а нам не
с руки оплачивать им столь шикарную круглогодичную рекламу. Одним из вариантов мог стать набор аналогичных
площадок в городе и вокруг него. Но нельзя[5]
превратить Москву – в экспо-центр промышленности, сельхозпродукции,
образования и науки мира. А создание городов-спутников такого
назначения имело свои проблемы: изъятие из оборота плодородных земель,
расчёт окупаемости затрат, в которые войдут и создание технических сервисов,
транспортных систем, гостиничных и досуговых комплексов, социального
комплекса проживания обслуживающего персонала, грядущих проблем их семей, где
не все согласятся стать потомственными служащими экспо-системы… Такой город будет обречён конкурировать со
всеми мировыми аналогичными центрами и самосовершенствоваться, чтобы не
погибнуть в забвении. И любое отставание – гибельно. Столичные функции Москвы это сильно деформировало бы[6].
Как и функции прилегающих городов. Это подошло бы
для малых стран, для региональных центров туризма и образования, которые
живут предоставлением этих услуг. Им превратиться в экспо-центр мира
оказалось бы очень кстати. К тому же, мог ли кто осуществить такие
проекты в период кризиса экономики власти в стране? Нет.
Переподчинение же объектов ВДНХ множеству частных фирм означало бы распад
выставки, потери её значения и перепрофилирование частей и целого. Что же мог в этой ситуации предложить я? Мой основной опыт в жизни – проектирование
авиаприборов – был весьма далёк от строительного, выставочного и досугового
бизнеса. Но… Для решения проблем ВДНХ мои идеи как
нельзя комплексно описывали решение отдельных её частей, а для их грамотного
воплощения в Москве было достаточно профильных специалистов-исполнителей. ВДНХ стали называть Всероссийским
Выставочным центром – ВВЦ, превратив выставочные павильоны в
нагромождения торговых складов и бутиков, в места торговли некачественного
товара и подделок, в торговлю с поддельными сертификатами и гарантиями и т.п. Этот торговый
притон ничего общего не имеет уже с выставочной деятельностью. И вина
в этом – федеральной и столичной администраций. |
|
|
К архиву публикаций
\\ Возврат в меню фотографий
\\ титульной Большого Глашатая \\ возврат в фоторепортажи с выставок в Крокус-Экспо
\ к статье КРОКУС – новый цветок столицы в Подмосковье
\ В чистом поле … прыщ \\ Немного предистории \\ Недостатки проекта и площадки ВДНХ \\ Суть моих предложений для создания ЭКСПО-ЦЕНТРОВ
\\ Рывок из ловушки \\ 5 дней коммунизма на малой
площади \\ архив роста Крокуса
\\ |
|
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых
ссылок из расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - ) \ Раскрутись на миллиард посетителей!
ã Фонд
гражданских инициатив Ò, МО МОИП, 1993-2010
ã
интернет-журнал Гражданская инициатива Ò,
1998-2010
ã Маленков Семён
Кузьмич, член международного Союза славянских журналистов, 2010, fogrin@rambler.ru
Рекомендую познакомиться:
|
|
|
Обновление:
01-07-2010bh